Kleding en wat je aantrekt

351b56bacaaa43daad77e8db2f0c8a17Hier een verhaaltje met vooral mijn ervaring en mijn mening. Take it or leave it, in goed Nederlands 😉

De laatste jaren ben ik conservatiever geworden met kleding. Langere jurken, wat meer kleur, hogere nekken en langere zomen. Broeken draag ik niet meer en hoewel de man me graag ziet in een nepleren legging, voel ik me er niet in op mijn gemak.

In de winter draag ik soms korte rokken maar dan hangt er als ik naar buiten ga een jas tot over mijn knieën overheen, in de zomer (als ik zonder jas op straat moet) draag ik lange rokken en shirts met mouwen.

De reden? Feminisme. Of het tegenovergestelde: vrouwelijkheid 😉

Geenszins uit religieuze overwegingen, hoewel ik wel veel leuke mails kreeg van christelijke mensen na de laatste paar posts.

Tegenwoordig is niets te gek. Leggings gebruiken als broeken, de kortste rokjes, naveltruitjes en alles strakker dan strak. Maar dat de cultuur het voorschrijft, wil niet zeggen dat het ‘oké’ is. Je zo kleden, komt met een boel nadelen. Je kan claimen dat je vrij bent je te kleden zoals je wil en de slachtofferfeminist uithangen als je de verkeerde mannen aantrekt.

Misschien zijn mannen in het algemeen minder hoog gaan denken over vrouwen in het algemeen, omdat we het zo makkelijk hebben gemaakt. Of we… sommige vrouwen voor sommige mannen.

Het is kortzichtig om te zeggen dat mannen zich maar moeten gedragen als je met een inkijk van tien centimeter voor hun neus gaat hangen, of met je bevallige bips voor hun neus ergens voor bukt. (Kleding die vrouwen claimen puur voor zichzelf te dragen. Ja hoor)

Lust wordt niet gecontroleerd door de geest maar door omgevingsfactoren. Het zenuwstelsel dwingt het lichaam erop te reageren. Bij een man gebeurt dit vooral door dingen die ze zien. De reden dat als ik in mijn sexy ondergoed in bed ga liggen de man er enthousiast bij komt liggen maar andersom…. niet zo zeer: daar zijn andere dingen voor nodig. Maar dit biologische gegeven ontkennen en volhouden dat dit aangeleerd is is lachwekkend.

Je kan ongelofelijk mooi, vele malen mooier zijn in vrouwelijke, beschaafder kleding. Meer bloot is niet meer definitie meer sexy. Je trekt er misschien makkelijker mannen mee aan, maar de vraag is welke.
Mannen vinden het leuk om naar te kijken, maar er zijn er maar weinig die comfortabel zijn dat alle mannen zich kunnen vergapen aan alle rondingen van vriendin of vrouw. En terecht.

Ik denk dat het voor iedereen beter is, als er genoeg te raden overblijft. Als je een mooie vrouw bent, zien mensen dat toch wel, ongeacht of je een jaren vijftig jurk draagt of een latex bodysuit.

Sommige dingen moet je bewaren voor de man met wie je samen bent, en voor hem alleen. Het maakt je alleen maar mooier.

Als je minder laat zien, controleer je meer. Zitten al je kleren strak om je heen en is er meer onbedekt dan bedekt, dan is het niet moeilijk voor een man om de rest erbij te verzinnen. Sterker nog: gaat automatisch.

Geeft dat mannen een excuus om nare dingen te doen? Nee, natuurlijk niet. Maar een paar eikels duw je misschien wel eerder over het randje, waarna alle mannen weer op een hoop moeten worden gegooid met verkrachters. De logica!

Iets dat je niet zo makkelijk kan krijgen, drijft de prijs op. Mensen doen extra moeite voor dingen die niet iedereen zo maar kan krijgen omdat de toegankelijkheid beperkt is. Mannen die moeite voor je (moeten en willen) doen, zijn meer de moeite waard. Om een vrouw te krijgen die niet zo makkelijk is, moet een man zich bewijzen. Dit is niet alleen veiliger en beter voor vrouwen maar zeker ook voor mannen.

En lees voor de lol ook het artikel ‘Revenge of the Church Ladies’. De preutse tutjes hebben het beter dan hun zo bevrijde seksegenotes.